يريد تطبيق Googlebooks أن يكون بمثابة جهاز MacBook الذي لم يحصل عليه مستخدمو Android من قبل، لكن الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها هي التي تجعلني متشككًا بشأنه.
قبل خمسة عشر عامًا، راهنت جوجل على متصفحها: على قدرته على إنجاز معظم المهام اليومية البسيطة دون الحاجة إلى نظام تشغيل مكتبي تقليدي. كانت الفكرة بسيطة: تقليص نظام تشغيل الكمبيوتر المحمول إلى متصفح ، والاعتماد على الحوسبة السحابية لكل شيء آخر، وتسعيره بشكل تنافسي بحيث لا يجد أحد مجالًا للشكوى.
بعد بضع سنوات، عندما بدأت الشركات المصنعة للأجهزة الأصلية بشحن أجهزة Chromebook التي تعمل بنظام ChromeOS، وازداد وعي الناس بها، لاقت رواجًا كبيرًا في المكاتب والمدارس. لم تفز منصة Chromebook المحمولة بفضل طموحها أو علامتها التجارية الفاخرة، بل بفضل سعرها المناسب وسهولة استخدامه.
والآن، تُراهن الشركة رهانًا آخر، وهذه المرة، رهانٌ أكثر تكلفةً بكثير، يتمحور حول منصة حاسوب محمول تعتمد على الذكاء الاصطناعي تُدعى Googlebook . في معرض Android Show بتاريخ 12 مايو 2026، كشفت جوجل النقاب عن Googlebook، ومعها منصة Gemini Intelligence، التي تُشكّل الأساس الذي بُنيت عليه التجربة بأكملها.
حرك المؤشر وستظهر لك واجهات الذكاء الاصطناعي مع اقتراحات سياقية ، واكتب جملة وسيقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء أداة حولها، وقم بالوصول إلى تطبيقات وملفات هاتفك الذي يعمل بنظام Android على الكمبيوتر المحمول بدون تطبيق تابع لجهة خارجية، كل ذلك في منصة كمبيوتر محمول مصممة خصيصًا لتجارب متماسكة مدعومة بتقنية Gemini.
هل ستكرر جوجل خطأها مع جهاز Chromebook؟
يبدو لي هذا عرضًا مثيرًا للاهتمام، لكن لديّ أسبابي للتشكيك في ما إذا كان Googlebook سيُمثّل نقلة نوعية لشركة جوجل. يعتمد جزء كبير من هذا العرض على تصميم حاسوب محمول مُتكامل تمامًا مع هواتف أندرويد ونظام أندرويد البيئي الأوسع : من حيث سهولة نقل الملفات، والوصول إلى التطبيقات الأصلية، وحفظ الملفات بين الأجهزة.
إنها فكرة جذابة، خاصة لمستخدمي نظام أندرويد، ولكنها أيضاً فكرة قامت شركة آبل بتنفيذها وتحسينها وتحويلها إلى أكثر أنظمة الإلكترونيات الاستهلاكية فعالية على مستوى الأجهزة المتعددة حتى الآن.
إن السبب في أن أجهزة أبل تعمل بتقنية الاتصال من جهاز إلى جهاز هو أنها تشترك في تقنية ARM الأساسية .
نفس عائلة المعالجات، نفس مجموعة التعليمات، لا يوجد أي تأثير على الترجمة، هذا هو الأساس الذي تقوم عليه ميزات نقل الملفات التي يستخدمها مستخدمو أجهزة iPhone وMac يوميًا . أنا شخصيًا من أشد المعجبين بنسخ الملفات من هاتفي iPhone ولصقها مباشرةً على جهاز MacBook الخاص بي ، وتعمل هذه الميزة بسلاسة تامة في كل مرة دون أي عناء.
لكن المشكلة تكمن في أنه على عكس أبل، سيتم شحن Googlebook بشرائح من عدة مصنعين ، بما في ذلك Intel (التي تستخدم بنية x86)، و Qualcomm ، و MediaTek (وكلاهما يستخدم بنية ARM).
هذا يعني وجود بنيتين مختلفتين للسيليكون من ثلاث شركات مصنعة للرقائق، وطبقة واحدة من Gemini Intelligence يجب أن تعمل بتناغم عبر جميع هذه البنى. وهنا تكمن المشكلة.
لدى شركة آبل بالفعل نظام بيئي فعال متعدد الأجهزة
تتحكم آبل بشكل كامل في تصميم رقائقها. أما جوجل، فتوزع هذا القرار على مختلف موردي الرقائق وشركاء تصنيع المعدات الأصلية، على أمل ضمان تجربة استخدام متسقة بغض النظر عن نوع الرقاقة والأجهزة الداعمة المستخدمة في الأجهزة. تجدر الإشارة هنا إلى أن تقنية Gemini Intelligence تتطلب شريحة معالجة من الفئة الرائدة، وذاكرة وصول عشوائي ( RAM) لا تقل عن 12 جيجابايت، بالإضافة إلى دعم معالج الذكاء الاصطناعي (AI Core) وجهاز Gemini Nano v3، وذلك في الهواتف الذكية.
تراهن جوجل مرة أخرى على بنية متعددة، لكن المخاطر أعلى بكثير لأن طبقة الذكاء الاصطناعي تتطلب المزيد من السيليكون.
يكمن جوهر مشكلة التجزئة في هذا الأمل، وقد ظهرت بالفعل مع أجهزة Chromebook. فعندما وصل نظام التشغيل ChromeOS مع تطبيقات Android على أجهزة Chromebook المزودة بمعالجات Intel ، كانت النتيجة تباطؤًا ملحوظًا في الأداء، واستنزافًا متسارعًا للبطارية، وفي بعض الحالات، تطبيقات ترفض التثبيت تمامًا. وقد حسّنت جوجل هذه الجوانب لاحقًا، لكن المشكلة الأساسية لم تختفِ تمامًا، بل أصبحت أقل وضوحًا.
قد يؤدي الرهان متعدد الشرائح إما إلى نجاح تجربة Googlebook أو فشلها.
تستطيع معالجات Wildcat Lake من إنتل ، ذات المستوى المبتدئ، معالجة ما يصل إلى 40 تيرابايت من عمليات الذكاء الاصطناعي محليًا (باستخدام وحدة المعالجة العصبية ، ووحدة المعالجة المركزية، ووحدة معالجة الرسومات مجتمعة)، وهو ما يكفي لتشغيل ميزات مثل مؤشر ماجيك بسلاسة، والأهم من ذلك، تشغيلها بالكامل على الجهاز. أما معالج Snapdragon X Plus فيتجاوز ذلك، إذ يوفر 45 تيرابايت من وحدة المعالجة العصبية وحدها.
تُعالج عمليات RAW TOPS من وحدة معالجة عصبية موحدة أحمال العمل المحلية بكفاءة أكبر مقارنةً بتلك الموزعة على وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات ووحدة المعالجة العصبية.
ما يُقلقني هو افتقار معالجات ARM منخفضة التكلفة من MediaTek ، التي شغّلت أجهزة Chromebook لسنوات، إلى قدرات معالجة عصبية مكافئة، أو استخدامها لامتدادات معمارية مختلفة لا تُناسب نفس أحمال العمل. والنتيجة واضحة: قد تختلف تجارب الذكاء الاصطناعي على الجهاز اختلافًا كبيرًا بين الطرازات المختلفة.
لذا، فإن تجربة "Googlebook الموحدة" بأكملها، التي خصصت الشركة كلمتها الرئيسية في معرض Android Show لشرحها، قد تتعرض للخطر. يبقى أن نرى ما إذا كانت جوجل ترغب في إبقاء ميزات Gemini Intelligence المتقدمة حصرية للطرازات المتطورة، أو نقل مهام الذكاء الاصطناعي إلى الحوسبة السحابية في الطرازات الأقل سعرًا، مما قد يؤدي إلى زيادة زمن الاستجابة.
قالت جوجل إنها تتحكم في متطلبات الأجهزة، لكن إدارة بنية متعددة موزعة عبر موردين ومصنعي معدات أصلية مختلفين قد تكون أكثر صعوبة.
ما هي المنافسات التي يجب أن يخوضها تطبيق جوجل بوك؟
لتحقيق النجاح بين المشترين ذوي الميزانية المحدودة، قد تحتاج جوجل إلى خفض سعر جهازها الجديد بشكل ملحوظ مقارنةً بأجهزة الكمبيوتر المحمولة المعروفة مثل MacBook Air وأجهزة Microsoft Copilot+ التي يبلغ سعرها 1000 دولار . قد يكون السعر الأمثل بين 500 و700 دولار، حتى مع الأخذ في الاعتبار ارتفاع تكاليف المكونات . لكن هذا سيضع جهاز "Googlebook" الجديد في منافسة مباشرة مع جهاز MacBook Neo الذي يُشاع عنه.
يُقدّم جهاز MacBook Neo من Apple نفس وظائف Google Books التي وعدت بها، ولكن دون التكامل العميق مع Gemini الذي وعدت به Google. يتوفر Neo في الأسواق منذ مارس 2026، وبسعر 599 دولارًا للنسخة الأساسية، بهيكل من الألومنيوم، وشريحة A18 Pro ، وتقنية Apple Intelligence، حقق مبيعات هائلة .
تجدر الإشارة أيضاً إلى أجهزة الكمبيوتر الشخصية Copilot+ من مايكروسوفت. طُرحت هذه الأجهزة في عام 2024، وهي متوفرة الآن بأسعار متنوعة، مع خيارات عديدة تتراوح بين 800 و1000 دولار أمريكي . توفر هذه الأجهزة للمستخدمين سهولة استخدام نظام ويندوز، إلى جانب مجموعة متنامية من الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، على الرغم من أن بعض هذه الميزات واجهت بعض الصعوبات في الماضي.
لقد حقق نظام ويندوز على معالجات ARM تقدماً ملحوظاً على مر السنين، لكن توافق التطبيقات لا يزال موضوعاً مطروحاً للنقاش، ولم يُحلّ بعد. يدخل جهاز جوجل بوك إلى السوق نفسه، حيث تتمثل ميزته الأساسية في سهولة استخدام تطبيقات أندرويد على شاشة أكبر مع تجربة استخدام متطورة لتقنية Gemini Intelligence.
| منافس | سعر | نقاط القوة | ثغرة أمنية في جوجل بوك |
| أبل ماك بوك نيو | 599 دولارًا | تغيير في الأسعار بأقل من 600 دولار، عائلة شرائح A18 Pro الموحدة. | تشير الشائعات إلى أن سعر جهاز جوجل بوك سيبلغ 1000 دولار، أي ما يقرب من ضعف سعر الذكاء الاصطناعي غير المثبت. |
| جهاز ماك بوك إير من أبل M5 | 1099 دولارًا | سنوات من الأداء المثبت، وكفاءة بطارية أسطورية، ونظام بيئي ناضج يتمتع بسجل حافل من الموثوقية على المدى الطويل. | وبنفس السعر بالضبط وهو 1000 دولار، تطلب جوجل من المشترين تخطي معيار صناعي مثبت لصالح منصة غير مثبتة. |
| أجهزة الكمبيوتر الشخصية من مايكروسوفت Copilot+ | حوالي 1000 دولار | جذور عميقة في عالم المؤسسات، ونظام ويندوز البيئي الراسخ، وإنتاجية ناضجة تركز على سطح المكتب أولاً. | يعتمد تطبيق Googlebook بشكل كبير على تطبيقات Android المصممة للهواتف المحمولة والتي تم تكبيرها لتناسب بيئة سطح المكتب. |
أكدت جوجل أن أجهزة Chromebook وChromebook Plus الجديدة قيد التطوير حاليًا، وسيتم طرحها في الأسواق خلال العام المقبل. كما ستستمر الطرازات الحالية في تلقي التحديثات طوال الفترة المحددة. وبينما ستتمكن بعض أجهزة Chromebook من الانتقال إلى نظام تشغيل مشابه لنظام Googlebook (عبر تحديث البرامج الثابتة)، قد لا تتمكن أجهزة أخرى من ذلك.
قد يؤدي طرح إصدارات جديدة مميزة من أجهزة جوجل بوك إلى جانب أجهزة كروم بوك متوسطة المستوى إلى إرباك المشترين بشأن مكان انتهاء نظام التشغيل كروم أو بدء نظام التشغيل أندرويد على سطح المكتب.
قصة جوجل بوك بأكملها مليئة بالأسئلة وقليلة الإجابات.
حتى لو تجاهلت مخاوف تعدد البنى أو تلك المتعلقة بالتسعير وما يمكن للمشترين الحصول عليه مقابل ذلك، فأنا لست متأكدًا مما إذا كان أداء Gemini Intelligence يعمل بالفعل بنفس الطريقة التي اقترحها العرض التوضيحي ، في ظروف العالم الحقيقي، على الأجهزة المصنعة من قبل مصنعي المعدات الأصلية المختلفين.
قبل ساعات من انطلاق فعاليات معرض أندرويد، ظهرت نسخة مسربة من نظام التشغيل Aluminium OS (الاسم الرمزي الداخلي لنظام تشغيل أجهزة جوجل بوك) على الإنترنت. وقد شاهدنا بيئة سطح مكتب تُشبه إلى حد كبير Samsung DeX (بحسب موقع Android Authority ). إلا أنها لم تتضمن أيًا من ميزات الذكاء الاصطناعي المتقدمة التي استعرضتها جوجل خلال الحدث.
ستشير جوجل إلى أن إصدارًا تجريبيًا يعمل في جهاز افتراضي لا يمثل تصويرًا عادلًا لما تقدمه المنصة بالفعل، ولكن هذا يعني أيضًا أن البرنامج ليس جاهزًا بعد.
يحاول جوجل بوك أن يكون بمثابة ماك بوك لمشتري أجهزة أندرويد، وهذا طموح للغاية.
لكن يجب أن تكون الحسابات دقيقة من جوانب متعددة. ما مدى فعالية جوجل في توعية المشترين بالفرق بين جوجل بوك وكروم بوك؟ وكيف تُقارن هذه الأجهزة مع ماك بوك نيو بسعر 599 دولارًا، وماك بوك إير M5 بسعر 999 دولارًا ، وأجهزة الكمبيوتر الشخصية التي تعمل بنظام ويندوز كوبيلوت+ والتي تُباع في نفس النطاق السعري تقريبًا؟
ما هي الخطوات التي تتخذها الشركة لضمان تكافؤ الأداء بين الأجهزة من مختلف الشركات المصنعة الأصلية ذات الشرائح المختلفة؟ والأهم من ذلك، هل تُسعّر الشركة هذا المنتج بطريقة تُشجع المشترين على اقتنائه؟ هذه من أهم مخاوفي. في الوقت الراهن، لا توجد إجابات واضحة لأي من هذه الأسئلة.